február 28, 2009
február 23, 2009
február 22, 2009
Idézet
36
Amit összenyomnak,
kiszélesedik,
amit gyengítenek,
megerõsödik,
amit megölnének,
nem marad meddõ,
aki lopna,
az lesz a vesztõ.
De épp ezt nem értik.
A gyenge legyõzi az erõset, a lágy a keményet.
A hal megfúl, ha elhagyja a mélyet.
Az állam éles fegyvereit
ne villogtassák a népnek.
72
Ha a nép nem fél a hatalomtól,
a hatalom akkor tökéletes.
Ne szorítsátok ki hajlékaiból,
ne rontsátok meg az életét.
Ha nem nyomjátok el a népet,
nem fog megvetni titeket.
Írta Lao-ce 2400 évvel ezelőtt valamikor.
És valaki más ezt írta:
Minél korruptabb az állam, annál több a törvény.
Velős és igaz.
Amit összenyomnak,
kiszélesedik,
amit gyengítenek,
megerõsödik,
amit megölnének,
nem marad meddõ,
aki lopna,
az lesz a vesztõ.
De épp ezt nem értik.
A gyenge legyõzi az erõset, a lágy a keményet.
A hal megfúl, ha elhagyja a mélyet.
Az állam éles fegyvereit
ne villogtassák a népnek.
72
Ha a nép nem fél a hatalomtól,
a hatalom akkor tökéletes.
Ne szorítsátok ki hajlékaiból,
ne rontsátok meg az életét.
Ha nem nyomjátok el a népet,
nem fog megvetni titeket.
Írta Lao-ce 2400 évvel ezelőtt valamikor.
És valaki más ezt írta:
Minél korruptabb az állam, annál több a törvény.
Velős és igaz.
február 21, 2009
Amok
Az amuk szó indonézül (de malájul is) azt jelenti, hogy kontrollálatlan dühroham. (mad with rage)
Az ámokfutás is innen fakad.
Eredetileg arra használták, amikor Indiában egy elefánt (vagy nagyobb állat) elszabadult, és pusztító dühöngésbe (rohanásba) kezdett.
Napjainkban arra mondjuk, amikor valaki ezsement módon cselekszik, másoknak kárt okoz.
Mostanában azt látom, hogy a politikai ámokfutás állapotába került a kormány.
Elsőként az, amikor kijelentik, hogy az adócsökkenés közgazdasági öngyilkosság, woodoo, majd bejelentik az adócsökkentő programot, amely igazából adóemelés.
Közben az EU adóügyi biztosa (aki magyar), bejelenti hogy adókat kell egyes területeken csökkenteni, ez megmenthet szegmenseket a gazdasági válság teljes, pusztító hatásaitól.
Utána jön ez aPareto 80%-os ökörség, miszerint legyen az nagyáruházak polcain 80% magyar termék.
Ilyet csak olyan ember mond, aki gazdaságtanról még nem hallott, és nem ebben az országban él.
Mert ugye jönnek a problémák:
- miben számoljuk a 80%-ot? kilóban vagy forintban, vagy darabban?
- mi a magyar?
És ez utóbbi sokkal nehezebb kérdés mint amilyennek tűnik. Mosóporból mi a magyar?
Az Ariel vagy a Biopon?
A magyar alma magyar maradhat ha mondjuk svéd tulajdonú cég termeszti?
Magyar a Coca-Cola? Mert itthon palackozzák, az tuti. Vagy annál magyarabb a Pilóta keksz? Amit nem is itthon gyártanak, ne magyar tulajdonú cég?
Á, hagyjuk, ebből ki is derült hogy aki ilyet mond, az nem ért ehhez az egészhez.
De nem hagyom abba. Gondoljuk végig.
Lee Iacocca megmentette az amerikai autóipart azzal hogy pénzt kapott a megmentéshez, egy évtizeddel később már mindenki azt mondta hogy ez okozta a japán autók későbbi sikereit (sikerült konzerválni a gazdaságtalan amerikai autótermelést).
Most sikerrel konzerválhatnánk néhány igen gazdaságtalanul működő iparágat.
Tudom, erről megoszlanak a vélemények, de a múlt vizsgálata azt mutatja, hogy ilyen módon beleszólni nem célravezető. Vagyis célravezető rövid távon, de tönkreteszi a gazdaságot közép vagy hosszú távon.
Én sem értem. Vajon mi a cél? Az ámokfutásnak egyszer vége kell legyen. És utána mi lesz?
Az ámokfutás is innen fakad.
Eredetileg arra használták, amikor Indiában egy elefánt (vagy nagyobb állat) elszabadult, és pusztító dühöngésbe (rohanásba) kezdett.
Napjainkban arra mondjuk, amikor valaki ezsement módon cselekszik, másoknak kárt okoz.
Mostanában azt látom, hogy a politikai ámokfutás állapotába került a kormány.
Elsőként az, amikor kijelentik, hogy az adócsökkenés közgazdasági öngyilkosság, woodoo, majd bejelentik az adócsökkentő programot, amely igazából adóemelés.
Közben az EU adóügyi biztosa (aki magyar), bejelenti hogy adókat kell egyes területeken csökkenteni, ez megmenthet szegmenseket a gazdasági válság teljes, pusztító hatásaitól.
Utána jön ez a
Ilyet csak olyan ember mond, aki gazdaságtanról még nem hallott, és nem ebben az országban él.
Mert ugye jönnek a problémák:
- miben számoljuk a 80%-ot? kilóban vagy forintban, vagy darabban?
- mi a magyar?
És ez utóbbi sokkal nehezebb kérdés mint amilyennek tűnik. Mosóporból mi a magyar?
Az Ariel vagy a Biopon?
A magyar alma magyar maradhat ha mondjuk svéd tulajdonú cég termeszti?
Magyar a Coca-Cola? Mert itthon palackozzák, az tuti. Vagy annál magyarabb a Pilóta keksz? Amit nem is itthon gyártanak, ne magyar tulajdonú cég?
Á, hagyjuk, ebből ki is derült hogy aki ilyet mond, az nem ért ehhez az egészhez.
De nem hagyom abba. Gondoljuk végig.
Lee Iacocca megmentette az amerikai autóipart azzal hogy pénzt kapott a megmentéshez, egy évtizeddel később már mindenki azt mondta hogy ez okozta a japán autók későbbi sikereit (sikerült konzerválni a gazdaságtalan amerikai autótermelést).
Most sikerrel konzerválhatnánk néhány igen gazdaságtalanul működő iparágat.
Tudom, erről megoszlanak a vélemények, de a múlt vizsgálata azt mutatja, hogy ilyen módon beleszólni nem célravezető. Vagyis célravezető rövid távon, de tönkreteszi a gazdaságot közép vagy hosszú távon.
Én sem értem. Vajon mi a cél? Az ámokfutásnak egyszer vége kell legyen. És utána mi lesz?
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)