Dizájn

Húúú ezek az órák nagyon ott vannak!

Blog

Ők a hősök.
Balról jobbra:
Mark, Pesco, Battelle, Cory, és Xeni.
Napi 1 millió oldalletöltés, a leghivatkozottabb (jó szó nem? :-) blog a neten.

Új Média. De innentől tényleg.




Mint látszik az új média szereplői között divat az SZTK keretes szemüveg.
Csajoknak nem. Felteszem Xeni kontaklencsét visel :-)

(via Boing Boing)

Komment

Személyesen is érint a történet.
A napokban megjelent egy hír miszerint aki már regisztrált az ügyfélkapun, az megnézheti hogy milyen betegéletútja volt az OEP szerint.
Én megnéztem. Annyira, hogy a rendszer nem ismert fel. A TAJ számom alapján annyit mondott hogy ez egy érvényes TAJ, de ennél többet nem volt hajlandó kiadni a rendszer nekem - rólam.
Mivel ott az állt hogy ha nem műkszik, akkor hívjam fel az illetékeseket. De hogy ki a fene az illetékes azt nem mondták meg. Volt egy kis időm, telefonáltam. Eljutottam az OEP sajtóosztályára, ahol úgy tűnik (az egész kócerájjal ellentétben) hallottak már valamit arról hogy a biztosított fizeti a cekket. Egy nagyon kedves sajtós segített, kiderült hogy akinek több keresztneve is van, az könnyen belefuthat ebbe. De jelentem már működik, és gazdagabb lettem egy nagyon kellemes élménnyel, miszerint olyan emberek is dolgoznak ott akiket érdekel a feladatuk. Ezúton is köszi!

Most olvastam egy szösszenetet a Zöld könyvről. Ismét Well said.
Nem, ez nem a Muammar al-Kaddáfi írása, hanem a másik.

Respect the lunatics

Hogyan készítsünk nyakkendőből divatos női táskát?

Jogdíj

Franciaországban is belecsaptak a lecsóba.
Ügyesen.
A frissen átvitt törvény a nyílt forráskódú szoftverek programozását öngyilkos akcióvá silányítja (500 ezer euro, 5 év börtön). Azon fejlesztők akik nyílt forráskódú P2P szoftveren dolgoznak, függetlenül attól hogy NEM jogvédett tartalom megosztására használják majd, perelhetők.
Hogy egy, nem az internet világából vett analóg példát mondjak, ez olyan mintha bárkit lecsukhatnának azért, mert egy olyan terméket állít elő amely alkalmas lehet jogsértő tevékenységre. Mondjuk a késeket gyártót lecsuknák, mert azzal ölni is lehet, vagy az autógyártókat büntetnék, mert az autó alkalmas gyorshajtásra.

Ráadásul törölték az un. "Fair Use" vagyis a becsületes (méltányos) felhasználás fogalmát.
Ez gyakorlatban azt jelenti (most), hogy mondjuk másolhatok egy példányt a szoftveremből, hogy megóvjam a tulajdonom ha mondjuk az eredeti CD megkarcolódik.
Vagy csináljak egy biztonsági másolatot a zenei CD-mről, biztos ami biztos, mi van ha az autóban felejtem és elgörbül...

Most komolyan. Normálisak? Ebből NAGYON komoly dolgok lesznek a közeljövőben. Mert olyan helyzeteket teremt, melyben egy gyilkossági kísérlet vagy családon belüli erőszak kisebb tétellel büntetendő mint a szoftvermásolás. Valóban a társadalomra veszélyesség foka határozza a meg a büntetést vagy a lobbycsoportok pénzügyi ereje?

Igazság vagy jogszolgáltatás?

Ez utóbbi kérdés már nem egyszer felvetődött itthon is. Az igazságszolgáltatás nem ugyanaz mint a jogszolgáltatás. Pedig ez utóbbi a gyakorlat Magyarországon. Akinek van pénze, annak lehetősége nyerni. Akinek nincs pénze, az ne pereljen, vigyázzon hogy ne perelhessék.


(via Boing Boing)

Jogdíj

Na, most belenyúltak a srácok az MPAA-nál (Amerikai Mozgókép Egyesület - valójában a nagy filmgyárak lobbyszervezete).
Egy ügyvédi irodán keresztül felhívatták Shawn Hogan-t, miszerint letöltötte a "Meet the Fockers" c. filmet Bittorrent hálózaton keresztül. Ezért fizessen 2.500 dollárt, és akkor nem perelik be.
Nem is tudom. Felénk egy ilyen hívást zsarolásnak hívnak.

Rossz helyre nyúltak a srácok, ugyanis a célszemély soha nem töltött le filmet, ráadásul ez a film megvan neki eredetiben DVD-n.
Ráadásul egyértelművé tette a dolgot, bíróságra viszi a történetet. Azt nyilatkozta hogy:

"Valakinek szembe kell szállni ezekkel a bohócokkal....
Inkább költök 100 ezer dollárt a perre mint hogy fizessek nekik 2.500-at"

Valamint még ezt is (és érdekes a kérdés!):

"Ha *valóban* azt hiszik hogy igazuk van, akkor miért elégednek meg a 2.500 dollárral, amikor perben sokkal többet is nyerhetnek ellenem?"

A per sokkal többről is szól mint erről az esetről.
Az MPAA és a zeneében utazó kistesó az RIAA már sokezer esetben fenyegettek meg embereket perrel, de eddig egy sem került bíróság elé (feltehetően a csillagászati perköltségek miatt, melyet egy cég megengedhet magának, magánember nem). Ha ez peresítve lesz, választ kaphat a világ egy pár kérdésre amelyek eddig nem voltak tisztázva:

- A WiFi világában hogyan lehet egy személyt összekötni egy IP címmel?
- Honnan kapták meg az IP címet?

Mindenestre érdekes lesz. Kíváncsi vagyok.

Internet

Happy Sysadmin Day!
Ti mind, akik biztosítjátok hogy az internet, és a számítógépeink működjenek, nektek legyen egy igazi jó napotok! Tegyétek le a klavikat mára, irány a strand (ha túl meleg van vagy fehér a bőr, akkor egy jó játékot nyomjatok), de a lényeg hogy ma kikapcsolt telefon mellett egy kis lazítás jár nektek! (ha több nem is lesz ebben az évben :-)

Most még ti vagytok a számítástechnika névtelen harcosai, egészen az első robotfelkelésig.
Élvezzétek ki!

:-)

JabJab

Keresőoptimalizáló verseny.
Sok embernek a keresőoptimalizálás mint szó kínaiul van, nem hogy még versenyezni is kéne vele...
Mindegy, a dolog valami ilyesmi:

Az interneten sok sok infó kering, lassan művészet valamit találni. Erre születtek a keresők (miért nem találók?, na mindegy), szóval a keresők keresnek, indexálják az egész nagy internetet.
(amely Ted Stevens amerikai szenátor szerint nem más mint "Series of tubes", vagyis egy "csövek sorozata". Felteszem őt sem az eszéért választották meg.)
Ha valakinek van egy jó weboldala, azon jó terméke, akkor szeretné azt eladni, jó lenne ha megtalálnák azok akik keresik. De ahhoz a keresőkben elöl kell szerepelni, ugyanis senki nem lapoz el a 200. oldalra a találatok között. Főleg ha a legjobb találatok elöl vannak.
Hogy ez így legyen, ehhez ad segítséget a keresőoptimalizálás (SEO). A weboldal felépítése, a benne levő szöveg, kulcsszavak, ügyes apró trükkök amik segíthetik hogy a keresők feljebb rangsorolják az oldalt.
A keresőmarketing pedig egy hasonló, de ebből következő műfaj, az a lényege, hogy aki keresgél valamit (lehet ez pizzafutár vagy virágbolt), az megtalálja. Vagy legalább hirdetését. Akkor amikor keresi. Ügyes szöveges hirdetéseivel a Google ebben első volt amikor megalkotta az AdWords-öt, egy hirdetési módot amely igencsak ügyesen céloz, kezelhető és olcsón működtethető. Jelzem, elsőként Magyarországon én tettem le az ide vonatkozó vizsgát :-)

Szóval a verseny. Valaki kitalálta, hogy arra a szóra hogy pillangószív, kéne egy versenyt nyomni, ugyanis a Google abban a percben nulla találatot adott erre a szóra.

















Most ugyanez a keresés 203 ezer találatot ad. Mindezt kilenc nap alatt.

Jogdíj

Grrr, ez kezd bizarr lenni.
Hír: A merevlemezes DVD-rögzítőkre is jogdíjat vet ki az Artisjus
Gratulálok. Mostanáig a fényképezőgépembe vásárolt memóriakártya és az archiválásra használt CD-k és DVD-k után fizettem jogdíjat, most majd a tévéből felvett film után is kapnak a Megasztárok. Hurrá. Remélem rászorulnak.
Egyszer megpróbáltam egy weboldalhoz zenét jogdíjasítani, legalizálni. Na nem egy egyszerű dolog, a jogdíj került volna 10 ezer forintba, az ügyinézgetés sokszázba. Mert abban nem segítenek hogy egyszerű legyen fizetni. Hagytam annyiban és megkértem őket (magamban persze) hogy kenjék a hajukra. Megfizettünk egy zeneszerzőt, az olcsóbb volt.

Tessék mondani, ha lemásolok egy CD-t, akkor a jogdíj megfizetve ugye?

Jogdíj

A kanadai jogvédő ügynökség ( az ottani artisjus) egy gyerekeknek szóló kampányt indított:
Kedves emberek ugyanúgy a gyerekeknél kezdik mint a nagy FMCG cégek, mint például a McDonald's. Amire ők felnőnek, teljesen egyértelmű lesz az olyan jogok megtagadása amelyek ma adottak. Mindezt a nagy kiadók érdekének védelmében, mindent a profitért!
(és senki ne merje énekelni a "Happy Birthday"-t társaságban, hiszen azzal is jogot sért!)

Az oldalon természetesen a szólásszabadság jegyében megtiltják a linkeket olyan oldalak felől akik kritizálják őket.






És megszületett az ellen-copyright mese is :-)





















És egy NAGYON érdekes videó:

Cory Doctorow két évvel ezelőtti előadása a Microsoft-nál, amiben elmeséli nekik hogy

1. A DRM rendszerek nem működnek
2. A DRM rendszerek ártanak a társadalomnak
3. A DRM rendszerek ártanak az üzletnek
4. A DRM rendszerek ártanak a művészeknek
5. A DRM rendszerek ártanak a Microsoft üzletének

A szöveg angolul és magyarul.

Vajon átment az üzenet?

(via Boing Boing)

Komment

"A vizitdíj mellett kórházi napidíj bevezetésén is gondolkodik az egészségügyi minisztérium - mondta a lapnak Molnár Lajos, a szaktárca vezetője. Az ágydíj, hasonlóan a vizitdíjhoz 300-500 forint körüli összeg lenne.

Az új díj bevezetése azért merült fel, mert néhány esetben az ambulánsan ellátott betegek után is igényeltek az intézmények pénzt a bent fekvésért."

Ennyi a hír. Vagyis a kórházak néha hazudnak. A megoldás nem az, hogy a hazudósokat fejbevágjuk egy nagy szívlapáttal, vagy éppen elveszti az állását a felelős. Nem. Fizessen az aki igénybe veszi a gyógyítást, aki már egyszer járulék formájában fizetett mindezért.

Az ágypénzzel a tervek szerint vissza lehetne szorítani a kórházak elszámolással kapcsolatos visszaéléseit.

A gyerekeknek, a bizonyos krónikus betegségben szenvedőknek, a nyugdíjasoknak és a szociálisan rászorulóknak vagy nem kellene fizetniük, vagy kompenzációt kapnának.

Köszönjük. Szeretném értelmezni a dolgot.
Fizetek azért, mert egy, az állam által kontrollált intézményrendszer nem működik megfelelően.
Az összeget azért pöngetem hogy megszűnjön a hamisan bejelentett kórházi fekvőbeteg elszámolás. Ha szociálisan rászoruló vagyok, akkor visszakérhetem az összeget.
Persze. Idős emberek sokszor nem kérnek segélyt. Mert büszkeség is van a világon. Persze okos emberek a minisztériumban ezzel nem is számolnak. Büszkeség? Mi az?
Aki megengedheti magának, az bizonyosan visszakéri majd azt a párszáz forintot. Az ügyintézés közben leparkolt autó miatt többet kell a parkolóórába dobni...

Ha a dolog bejön, javaslom az alábbi probléma megoldását vizitdíjjal:
- rendőri igazoltatás (úgy sincs elég pénz a fizetésükre, egyébként is, már be van vezetve, csak legalizálni kell)

Barmok.

(Ad)wet is ing

Ön hány különbséget fedez fel a két kép között?




















Segítek. Az egyik az Eisberg csomagoláson levő promóciós matrica, a másik a weboldalról egy kép. Vagyis pontosabban az egyetlen ami a nyereményjátékról szól.
A lényeg nem is ez. Hanem egy kicsikét közelebbről szemlélve a szöveget az alábbi tűnt a szemembe:



Javaslom a magyar helyesírási kisszótárat a polcra.