Internet

Érdekes a világ.
Sok évvel ezelőtt előadást tartottam a Magyar Lapkiadók Konferenciáján. Akkor beszéltem az internetről. A mondanivalóm lényege az volt, hogy a lapkiadásnak komoly konkurenciát jelent az internet. Mert amit ingyen el lehet olvasni, azért miért fizetnek majd az emberek? Ugye nem kell mondanom hogy kiröhögtek?
Nos, nem volt igazam. Mert nem az ingyenesség miatt olvassák az emberek neten megjelenő híreket, hanem mert ezernyi hírforrás között lehet válogatni, ráadásul az RSS feed is sokat segíthet. Kényelmesebb.

A szakemberek akkor, ott azzal vígasztaltak, hogy a WC-n csak nem lehet internetezni. Jelentem itt viszont ők tévedtek. A PDA-mon WiFi simán olvasok a klón híreket ;-)

A Business Week online kiadásának oldalain megjelentették a 100 legértékesebb márkanevet.
Olyan márkanevek is megjelentek mint Google (8,5 Mrd USD), eBay (5,7 Mrd USD), Yahoo (5,2 Mrd USD), Amazon (4,2 Mrd) . Igaz, a számok eltörpülnek a Coca-Cola 67,5 Mrd dolláros értékétől, de a tendencia érdekes.

Internet

CyberFlu Warning!
Nap nap után kapok olyan leveleket amelyeket tovább kéne küldenem, mert
- akkor szerencsés leszek, de ha nem küldöm, akkor szerencsétlen
- mert így levelenként 1 centet kap a szegény áldozat
- mert csak
Ezek úgy hívják hogy hoax. Tessék engem levenni a listáról, mert NEM ÉRDEKEL!
Már arról is leszoktam hogy válaszoljak, hogy ez marhaság.

De ez a cyperflu dolog tetszik. Amolyan laza médiahack, ugyanis a lap alján kiírják ugyan hogy baromság, de legalább aranyos :-) Főleg most, hogy a madárinfluenza hullámain simán ellovagol az oldal :-)

Egysejtű

Nem lesz népszavazás a budapesti parkolásról.
Hogy miért? Mert nem akarják. Ilyen egyszerű.

Amikor bevezették, akkor at mondták hogy ez forgalomszervezési kérdés. Szó sem volt pénzről. Ráadásul kiadták egy részét magáncégnek. Most hirtelen költségvetési kérdés lett belőle.
Sumák egy társulat. "Demszky Gábor a vita végén - ahol az ellenzéki képviselők szerint ha a lakosok részéről felmerült az igény, hogy szavazzanak, akkor ezt a lehetőséget meg kell adni nekik - leszögezte: költségvetési ügyben nem lehet népszavazást kezdeményezni."

A voksolást az Emberi Parkolásért Mozgalom kezdeményezte a következő négy kérdésben:

Egyetért-e azzal, hogy Budapest közterületein a gépjárművek számára kialakított fizető várakozóhelyeken közvetlenül és kizárólag az illetékes önkormányzat szabja ki és szedje be a díjakat, valamint a pótdíjakat?

Egyetért-e azzal, hogy Budapesten az ötödik kerület, a budai vár és a Margitsziget területén kívül, csak időben korlátozott várakozási övezet legyen, díjfizetés nélkül?

Egyetért-e azzal, hogy Budapesten a Fővárosi Közgyűlés által 19/2005. (IV. 22.) Főv. Kgy. számon elfogadott rendelet III. fejezet 17. § (1) bekezdésében definiált várakozási övezet (díjfizető övezet) kizárólag az ötödik kerületben, a budai várban és a Margit-szigeten legyen?

Egyetért-e azzal, hogy Budapest közterületein személygépjárművekre az egy óra időtartamra kiszabható óránkénti maximális várakozási díj egy BKV szakaszjegy ára legyen?

Ez már a második népszavazási kezdeményezés. Az elsőt formai okokból utasították el. Ezt pedig csak úgy.

Jogdíj

Már írtam a könyvről, ami a mostani estéimet kitölti. Most az Index kritikája is megjelent.

Nagytestvér

Van itt valami amit nem értek.
Magyarországon vannak kötelező oltások. Ezt értem, megértem és támogatom.
Eddig ha valami gond lett belőle, akkor az állam vállalta a feleősséget. Most pedig kijelentették hogy nem.
Vagyis az oltás kötelező, ha valaki nem engedi a gyermekeit beoltatni, az mehet a börtönbe, de ha baj van, akkor felemelik a kezüket, és azt mondják: "Innentől ez már nem a mi bajunk".
Ez sok minden, csak nem a gondoskodó állam képe. Lenyomjuk a torkodon, utána "mossuk kezeinket".
Ugye emlékszik mindenki hogy ki mondta ezeket a szavakat?

Egysejtű

Megérkezett az index riportjának utolsó része.
Emlékeztetőül az előző részek: 1 2 3

Jogdíj

Nagyon érdekes könyvet olvasok. a Címe: Szabad kultúra.
Egyébként letölthető, de én szeretek este az ágyban olvasgatni, ezért megvettem. Érdemes volt, aki ilyen magvas gondolatokat fogalmaz meg ilyen tisztán, az biza kapjon pénzt is érte!

Íme egy érdekes számsor a könyvből:

"2002-ben az RIAA azt jelentette, hogy a CD-eladások 8,9 százalékkal, 882 millióról 803 millió lemezre estek vissza, míg a bevétel 6,7 százalékkal csökkent{12}. Ez csak megerősíti az elmúlt néhány évben tapasztalt tendenciát. Az RIAA ezért az internetes kalózkodást okolja, bár a visszaesést számos egyéb dolog is okozhatja. A SoundScan például több mint 20 százalékos visszaesést jelzett a CD-kiadás terén 1999 óta. Ez bizonyos mértékben kétségtelenül a csökkenő eladások számlájára is írható. A veszteség legalább egy részéért pedig a növekvő árak tehetők felelőssé. „1999 és 2001 között a CD-k átlagára 7,2 százalékkal emelkedett, 13,04 dollárról (2608 Ft) 14,19 dollárra (2838 Ft{13}).” A csökkenés egy részében a média más ágazataival való verseny is szerepet játszhatott. Amint Jane Black a Business Weekben írja: „A Pop, csajok, satöbbi (High Fidelity) című film zenéjének listaára 18,98 dollár (3796 Ft). A teljes film [DVD-n] 19,99 dollárba (3998 Ft) kerül{14}.”

De tegyük fel, hogy az RIAA-nak igaza van, és a CD-eladások számának csökkenéséért teljes egészében az internetes fájlcsere tehet? felelőssé. Van egy bökkenő: ugyanabban az időszakban, amikor az RIAA becslése szerint 803 millió CD-t adtak el, szintén az RIAA becslése szerint 2,1 milliárd CD-t töltöttek le ingyen. Így, bár 2,6-szer annyi CD-t töltöttek le ingyen, mint amennyit összesen eladtak, az eladások bevétele mindössze 6,7 százalékkal csökkent."

Ugye? Hoppá.

Érdekes, - ugyancsak a könyvből jön a gondolat - hogy eddig az összes sikítva tiltakozás az új technikák jogsértő felhasználási lehetőségeiről vaklárma volt.
A rádió nem gyilkolta le a zeneipart. Sőőőt, segíti és fizet.
A kazettás magnó nem gyilkolta le a lemezipart. Sőt.
A VHS nem gyilkolta le a TV-t, sem a mozit.

Ráadásul egy idő után a kiadók (lemez, zene, stb) szépen elkezdték felhasználni a technológiá, szép summát szakítanak belőle. Most jön a P2P technológia, és ismát farkast kiáltanak. Vajon ki hisz nekik a fenti adatok tükrében?

Mára már minden normális ember látja és utálja az RIAA-t, mert gondolkodás helyett arogánsan támadja a P2P-t, a "kalózokat". Kíváncsi vagyok, hogy vannak-e kutatásaik arra, hogy mennyire árérzékeny a piac. Lehet hogy 10% árcsökkenés 10-15% forgalomnövekedéssel jár. Akkor pedig mire is a nagyhalál?

Nyelv

Találtam egy klassz cikket a nulláról. A létező legnagyobb számtól jutottam el ide :-)
Szóval van ugye a nulla. De Amerikában zero a neve (magyarul is használjuk zérónak). Az angol egy telefonszámban inkább "ó"-nak hívja (az alakja miatt). De a köznyelvben "zilch" is egy használatos kifejezés.
De a legjobb a teniszben a "love", ami ugyanúgy nullát jelent. De átvették mondjuk a labdajátékokban is, "love game". De mitől love?
A teniszből jön. A francia királyi udvar játéka volt valaha a tenisz, és ott biza divat volt a francia nyelv. Akinek nem volt pontja, annak beírtak egy nagy nullát. Olyan tojás alakú nagy nullát. Tojás az franciául l’oeuf. Így lett a „love”.

Egyébként ha nyelvészkedünk, állítólag a whiskey sem angol vagy skót szó. Hanem ír :-)
uisge beatha - ez egy ősi kelta szó, jelentése: "az élet vize"
innen szépen idők alatt lett belőle usquebaugh, melyet aztán (logikus nem?) whiskey-re rövidítettek.

Ekszperiment

Hehe. Ma kattintottam egy érdekeset. Ugyanis a blogon fenn van a Google közhasznú kérdése. A mai az volt hogy: A létező legnagyobb szám. A Google megkeresi Önnek a választ.
Katt.
Feljöttek olyan oldalak, melyeken ugyanúgy fenn volt ez a mondat. Ugyanis így próbálnak meg forgalmat találni. Ügyes.
Egy oldal pluszban még teszteli is hogy mennyire jól talál a gugli. Hááát, a kérdések színvonala - mondjuk azt - hogy a tmobile reklám színvonalával vetekszik (gyenge). Úgy tűnik hogy ugyanerre a konkurrensek jobban válaszolnak, vagy éppen az univerzális megoldás a legjobb (wikipedia).

Mindenesetre érdekes gondolatkísérlet. A keresőt saját reklámját felhasználni saját maga ellen (?). Holnap utánaolvasok ennek a témának, és ha bukkan még fel érdekes, felteszem.

Jó ötletek

Polio. Sokáig nem tudtam ez micsoda. Esetleg úgy ismerős, hogy a Szabin cseppek? Gyermekparalízis. Naugye. A kockacukros cseppecske a polio ellen volt.
Itt a története képekben. Brilliáns.

(via Boing Boing)

Fotó

Félelmetes mennyiségű szemetet termel társadalmunk. De mivel minden héten 2x (többször?) ez eltűnik a ház elől, ezért könnyű róla elfelejtkezni. De nem csak háztartási szemét van, hanem elektronikus hulladék vagy éppen autóroncsok. D Chris Jordan bemutatásában ez lehet pompás fotótéma is. De így is elgondolkoztató.

(via Boing Boing)

Jogdíj

Érdekes hírre leltem ma reggel. Az emberi gének egyötöde szabadalmi védelem alatt áll.
Vagyis már nem kell sok idő, és nem csak az egyötöd, de teljes egészében valami cég tulajdonában leszek. És lehet majd fizetni ha genetikai örökítést végzek (hiszen akár az is lehet szabadalom alatt).

Van mindenféle homályos magyarázat, hogy azért mert a kutatás sokba került, blablabla. Ekkor felmerül bennem a gondolat. Ha a kutatás költségei miatt jegyeztettek be oltalmat, akkor ezek szerint a tudományos eredményeket is titkolják? Vagyis a pénz itt (is) fontosabb mint a gyógyítás például. Nesze neked tudomány....Így még beletelik egy kis időbe amíg megtalálják a rák ellenszerét, vagy az AIDS oltóanyagát.

Egyébként a malária története is érdekes. Máig nincs gyógyszer. Miért is? Mert a maláriás betegek a harmadik világ országaiban vannak. Ők pedig korlátozottan fizetőképes emberek/országok. Nem éri meg fejleszteni... Sokkal kifizetődőbb egy "civilizációs betegségre" fejleszteni. Mondjuk hajhullás vagy egy komolyabb arckrém, mellplasztika.

Nagytestvér

A Reporters sans frontiéres (riporterek határok nélkül) közzétette az elmúlt év sajtószabadság indexét. Nagyon érdekes olvasmány. Magyarország például 12. a listán, ez előkelő helyezés.
Elemezgessük egy kicsit. Az első 7 helyezett (mindannyian elsők) európai ország.
Az utolsó helyen Észak-Korea (167.). Ez nem meglepő.
Meglepő viszont az Egybesült Álmok 44 helyezése. Főleg annak fényében hogy tavaly 22. volt, az azt megelőző évben pedig 17. Ez az az ország amely a szabadság nevében háborúba indult egy párszor a XXI. században.
Irak a 137. Ez is furcsa, hiszen friss demokráciáról beszélünk. Vagy mégsem?

Anyátok

Tegnap egy fél délutánt töltöttem el egy gusztustalan program eltávolításával, amely folyamatosan idegesítő reklámokat dobott fel a képernyőre. a neve ctfmon32.exe volt. Szemét módon egy winfos folyamatnak álcázta magát. Innen jutottam el egy érdekes történethez.

Évekkel ezelőtt találkoztam először a Gator nevű programmal. Valamelyik ingyenes szoftverrel feltette magát a gépemre, és mindenféle fura dolgokat művelt innentől a vas.
(jelzem a RealPlayer is furákat csinált - olyan 6-8 éveel ezelőtt amikor először feltettem - gyorsan kuka lett belőle). Megjegyeztem a nevet, ugyanis legszívesebben kedvesen meglapogatnám egy szívlapáttal az arcát annak az állatnak aki kitalálta.

A napokban írtam ismét az EULA-ról, ahol az egyik idézett program (Claria) licenszerződése az alábbiakat tartalmazza:
You agree that you will not use, or encourage others to use, any unauthorized means for the removal of the GAIN AdServer, or any GAIN-Supported Software from a computer . . . Any use of a packet sniffer or other device to intercept or access communications between GP and the GAIN AdServer is strictly prohibited.

Vagyis nem használok, másokat sem buzdítok arra, hogy az adware-t eltávolítsák a gépemről. Írjam alá azt, hogy letolt gatyával állok ki a világ elé.

Nos, ez a Claria nem más mint a néhai Gator, egy új stratégiával. Szépen bepereli azokat akik spyware-nek titulálják a programjukat. Mert ők nem azok. Ők adware programot adnak a felhasználóknak. Mert a felhasználó engedélyt ad a program installálására. Igaz, a program kémkedik (spy) a gépet használó internetezési szokáairól, és szépen reklámokat adagol.
A cikk írója humoros megjegyzése a cikke végén: Kapcsolódó hírekben a bankrablást professzionálisan kierőszakolt tőkeáthelyezésnek (professional forced fund reallocation) kell hívni.

A történet tovább bonyolódik. Ugyanis kiszivárogtak hírek miszerint a Microsoft (picipuha) megveszi a Claria-t. Emiatt (vagy csak puszta véletlen?) hogy a picipuha leminősítette a Claria-t. Így már nem is olyan veszélyes.

A kör bezárult. A picipuha-t érdekli a "tartalomfüggő marketing" technológia.
Nem akarom. Nagyon nem akarom. Mert most csak pár órát raboltak az életemből. Ennél sokkal rosszabb lesz. Hát anyátok. De komolyan.

Javaslom mindenkinek hogy használjon legalább két adware eltávolító programot.
Javaslatom: AdAware és a Spybot S&D. Mindkettő ingyenes.

Szóval csak vigyázva a BronzyBuddy és hasonló kurzorokkal, képernyővédőkkel, Comet Cursor és RealJukeBox és társaival.

Internet

Szegeden 50Ft-ért másoltak nekem egy jugoszláv nagylemezt kazettára.
De nem volt mindegy milyen kazettára! Volt Fe jelű. De a Krómos jobb volt. A metál kazetta a legdrágább, de állítólag a legjobb. Volt 30, 60, 90, de 120 perces is. Ez utóbbi azonban gyorsan gyúlt, és akkor "húzta a szalagot".

A BRG MK27-es gépe vagy királyság volt (zöld színben), nekem szerencsére egy NEC jutott. Rádiós.
A kazettát lehetett számítógépbe is használni. Programokat töltöttünk be róla.

Ugye, a múlt szép emlékei?
ez egy brutálnagy gyűjtemény

(via Boing Boing)

Kishírek a nagyvilágból

Ha holnap megkérdeznék valakit, hogy vajon igaznak véli-e Darwin elméletét az evolúcióról, akkor szinte bizonyos hogy a válasz igen lenne. Mert ezt tanulta. Ahogyan én is. De Anyukám szerint ez már nem olyan egyértelmű. Szerinte Isten teremtette a világot, benne az embereket is, és az evolúció valós dolog, csak ugye a Teremtés mellett. Van viszont aki teljesen elutasítja az evolúciót mint elméletet, hitük szerint volt Teremtés és kész. Darwin pedig egy csaló (ahogyan gondolták sokan az ő korában).
Egyesült Államok, 2005. Kutatás.
Az emberek 51%-a ez utóbbi véleményen van. Ugyan 2004-hez kicsit változott, akkor 55% hitte azt hogy Isten megteremtette a világot, ilyen formában ahogyan van, az evolúció pedig humbug. Esetleg az állatokra vonatkozik, de az emberekre nem.

A világ sok országában ma is tiltják az evolúcióelmélet iskolai oktatását.
Van ahol engedik, ha az oktatás ugyanilyen hangsúllyal bemutatja a Teremtés elméletét is.

Mit mondjak? no comment

Itt találsz további olvasnivalót a témában.

(via Boing Boing)

Fogyasztóvédelem

Október 17-én írtam egy rövid szösszenetet az EULA-ról. (keress rá, október 17)
Ma pedig írt a dologról a Boing Boing :-) Teljesen véletlen - természetesen - de akkor is jól esik hog nekem jutott valami először eszembe. Mindegy.

A lényeg, hogy tényleg gázos a nagy cégek licenszpolitikája. Durva - egyes helyeken. Mert visszaélnek azzal, hogy az átlagos felhasználó nem olvassa el a jogi szöveget mielőtt egy programot felrak, de ha elolvassa sem érti meg.

Egy pár példát érdemes felsorolni:

Mondjuk a Picipuha azt fogadtatja el, hogy nem teszed közzé sehol egyik termékük összehasonlító tesztjét.

Egy másik cég pedig kifejezetten megtiltja, hogy a termékkel együtt felrakott adware-t nem akadályozod meg abban hogy reklámokat rakjon fel a gépedre...

A Picipuha egy másik termékénél kiköti, hogy semmilyen kárért nem felelős, még akkor sem ha a termék az eredeti célját nem tölti be. Vagyis mondjuk veszek tőlük egy programot, nem alkalmas a feladatára, de mondjuk leolvad tőle a proci, ők akkor sem felelősek a dologért...

Az Apple egyik programjának EULA-jába beletették, hogy az Apple a felhasználó tudta nélkül változtathat a szerződéses feltételeken. AMikor és ahogyan akar. Vagyis ha mondjuk holnap ők kialálják, hogy az a gép amin a szoftver fut az övéké lesz térítés nélkül, akkor ez így van.

Van olyan cég, amely az elején kijelenti, hogy fenntartja a jogot arra, hogy adatokat letöltsön a gépedről, megvizsgálja, szoftver elemeket feltöltsön a gépedre, és mindezt a tudomásod és beleegyezésed nélkül.

Egy "kedves" cég pedig azt "íratja" alá, hoy ha valaki visszakéri a pénzét (vagyis hitelkártyával fizetve, egyszerűen visszautaltatja magának a pénzt - van ilyen, olyan esetekre ha az embert átvágta a kereskedő, vissza lehet a bankon keresztül kapni a zsét), akkor bűnt követ el, és fizet 8 ezer dollárt.

Nagyon durva. De most komolyan. Az egy dolog, hogy aláírom, figyelik a gépemet. De olyanokat is aláírunk (egy kattintással), amelyeknek súlyos anyagui következményei vannak. A legrosszabb, hogy (egy normál szerződéssel ellenetétben) nem marad írásos nálunk. Javaslom,nyomtasd ki a durvábbakat, és tedd el. De legalább olvasd el!

Internet

Talán ismerős a név Bram Cohen. Ha nem, akkor talán a szó hogy BitTorrent. Na ugye.
Akinek ezek után sem ismerős, azoknak egy kis háttér. Akiknek igen, azoknak ott a cikk.
Szóval a srác az, aki megteremtette a peer-to-peer (P2P) megoldásokban az eddig legtöbbet használtat. A lényege a következő:
Ha egy helyen tárolunk egy nagy file-t (mondjuk egy program, film vagy zene), akkor a letöltők számának növekedésével egyre nagyobb sávszélességre van szükség. Sőőőt, van olyan amikor már a szerver nem bírja és nyekk. Ha azonban a letöltés és a megosztás nem úgy működik, hogy mindenki egy helyről tölt, hanem csak a központ szerepét játssza egy gép, és a tényleges letöltések két gép között történnek (P2P). Ez eddig szép, de nem működőképes. Ugyanis ismét problémát okoz a file mérete. Ezért a program szétcsapja a file-okat apró kis részekre, és amint valaki letöltött egy részt, már meg is tudja osztani. Minél többen vannak fenn, annál hatékonyabb a rendszer. Ellentétben azzal ami egy központi szerverrel történne. Zseniális.

A srác Asperger’s szindrómában szenved. Zseniális programozó, de nehezen szocializálható. Pénzt sem csinált eddig komolyat a fejlesztéséből. Érdekes módon amikor a hasonló rendszerben működő fájlcserélőket az amerikai zeneipar beperelte (BearShare, LimeWire, és az eDonkey-t), a BitTorrent kimaradt. Bizonyosan okkal. Előbb-utóbb megtudjuk.

Ha belegondolunk, itt az ideje hogy a zene és a filmipar ne támadja (mert nem megy), hanem elkezdje felhasználni a P2P technológiát. Tökéletes disztribúciós csatorna, változó költség nélkül.

Internet

Tárgyak, melyeknek arcuk van.
Vagy belelátjuk azt az arcot.

Jó ötletek

Újabb Photoshop verseny a worth100.com oldalán.
Ez alkalommal a téma, a bélyegek.

(via Boing Boing)